Стаття присвячена проблемі визначення соціальних практик та їх змістовному наповненню, в якій обґрунтовується комплексний підхід до вивчення соціальних практик. З цією метою пропонується дотримуватись наступних методологічних настанов: по-перше, постмодерністського бачення реальності, яке наголошує на плюральності як світоглядній та методологічній настанові осмислення суспільних процесів; по-друге, вивчення соціальних практик в аспекті повсякденності, виходячи з методологічних настанов фонового знання та концепту «розкриваючого» характеру практик; по-третє, теорій соціальної дії, які існують в сучасній соціології, оскільки ядром будь-якої соціальної практики є соціальна діяльність. В статті зазначається той факт, що сьогодні в науці виокремлюють три рівні соціальних практик в залежності від ролі суб’єкта, а саме соціальні практики суб’єктів в повсякденній діяльності, соціальні практики груп і спільнот, соціальні практики інститутів і організацій. Природа соціальних практик пояснюється двома підходами – фоновий характер практики і «розкриваючий» характер практик. Фонова практика це контекст, на тлі якого інтерпретується висловлювання і поведінка. «Розкриваючий» характер практик пов’язаний з проблемою ідентичностей. Практики конституюють і відтворюють ідентичності або розкривають основні способи соціального існування в конкретному історичному моменті. Змістовно соціальні практики мають просторово-часову локалізацію і можуть різнитися залежно від історичного періоду, культурних особливостей країни або реґіону, державного устрою. В статті надається характеристика соціального часу і соціального простору, аналізується просторово-часово континуум – хронотоп. Третім елементом соціальних практик є соціальна дія, що виступає ядром, навколо якого обертається все соціальне життя. Соціальні практики реалізуються в рутинних актах практичних дій індивідів в повсякденному житті, існуванні і функціонуванні соціальних груп і спільнот, функціонуванням соціальних інститутів
соціальне, практики, соціальні практики, соціальний простір, соціальний час, соціальні групи, соціальна дія, ідентичність, фонові практики, фонові знання
1. Balich, N. (2013). Social practices and their role in contemporary society. Sociology: Theory, Methods, Marketing, 4, 69-78.
2. Hubeladze, I.H. (2021). The sense of self as a socio-psychological phenomenon: Conceptualization of the notion. Scientific Studies in Social and Political Psychology, 43(46), 141-148. doi: 10.33120/ssj.vi43(46).
3. Boichenko, M. I. (2023). The multiplicity of philosophical practices of Hryhorii Skovoroda in contemporary reading. Philosophical Thought, 2, 117-131.
4. Hyddens, E. (2005). The structure of society: An essay on theory of structuration. moscow.
5. Volkov, V., & Kharkhordyn, O. (2008). Theory of practices. Saint Petersburg: European University Press.
6. Searle, J. (1980). The background of meaning. In J. Searle et al. (Eds.). Speech act theory and pragmatics (pp. 221-232). Dordrecht: Reidel.
7. Dreyfus, H. (1991). Being-in-the-world: A commentary on Heidegger’s Being and Time, Division I. MIT Press. 370 pp.
8. Rail, H. (1999). The concept of consciousness. moscow: Idea-Press.
9. Polanyi, M. (1974). Personal knowledge: Towards post-critical philosophy. The University of Chicago Press.
10. Sztompka, P. (2020). Sociology: Analysis of society. Lviv: Kolir PRO.
11. Seniura, O. V. (2015). Factors of transformation of the social space of the city in sociological discourse. Hrani: Scientific-Theoretical and Social-Political Almanac, 8(124), 81-89.
12. Bourdieu, P. (1998). Structure, habitus, practice. Journal of Sociology and Social Anthropology, 1(2), 40-58.
13. Bourdieu, P. (1993). Sociology of politics. moscow: Socio-Logos.
14. Zimmel, G. (1996). Sociology of space. In G. Zimmel, Selected Works: Vol. 2. moscow: Yurist.
15. Lefebvre, H. (1994). The production of space. Oxford: Blackwell. 464 pp.
16. Sorokin, P. (1992). Social stratification and mobility. Man. Civilization. Society. moscow: Polit. Lit. 230–331.
17. Dodonova, V. I. (2011). Post-classical discourse of social rationality: Monograph. Donetsk: DonNU Press.
18. Popov, B.V., Nelha, O.V., Fadieiev, V.B., Bahinskyi, V.V., & Nosova, H.Iu. (2009). Social practices in the global dimension. Kyiv: Institute of Philosophy named after H. S. Skovoroda, NANU.
19. Ivaniuk, I. (2019). The space of the social and the kyrotype of man in the socio-philosophical context. In Human and culture (pp. 209-221). Ostroh: NaUOA Press.