Гуманітарні студії: педагогіка, психологія, філософія

Психологічний аналіз публічних діячів: етичні виклики і перспективи

Світлана Чуніхіна
Завантажити статтю
Анотація

У сучасному світі зростають ризики неналежного лідерства, спричинені психологічними вадами осіб, що претендують на владу. Отже, застереження суспільства від надання влади політикам, які демонструють психологічні ознаки небезпечної особистості, набуває дедалі гострішої актуальності. Стаття націлена на ідентифікацію визначення концептуальних засад розв’язання основних етичних дилем щодо експертного оцінювання психологічних характеристик і станів політичних діячів. У статті було досліджено етичні суперечності, пов’язані з публічним коментуванням психологами, психіатрами особистісних рис і психічного стану політичних лідерів без інформованої згоди та безпосереднього обстеження. У центрі уваги – «правило Ґолдватера», яке забороняє фахівцям висловлюватися щодо психічного здоров’я публічних осіб на підставі лише загальнодоступної інформації. Проаналізовано позицію Американської психіатричної асоціації (APA) щодо жорсткої заборони на коментування; та аргументи критиків цієї позиції, які вказують на трансформацію професійної ролі фахівців та громадянський обов’язок попередження небезпеки. Показано, що в основі дискусії між прихильниками і супротивниками правила Ґолдватера лежить конфлікт двох базових етичних принципів: non-maleficence (уникнення шкоди) щодо індивідуального політика як вразливого клієнта та beneficence (створення блага) щодо суспільства як колективного клієнта, що має бути поінформованим про потенційні загрози з боку лідерів. На теоретичному рівні конфлікт екстрапольовано на суперечність між утилітаристською та деонтологічною етикою. Актуалізовано потребу етичного плюралізму як способу врегулювання зазначеного конфлікту. Отже, у сучасному контексті жорстке дотримання правила Ґолдватера не завжди служить суспільному благу. Етичне врегулювання має ґрунтуватися на зважуванні принципів, контекстуальній оцінці загроз і професійній відповідальності як перед індивідом, так і перед суспільством. Результати цієї роботи можуть бути використані професійними спільнотами психологів, психіатрів, етичними комітетами та медіаекспертами для розроблення регламентів, які врівноважують етичну відповідальність фахівців перед суспільством і публічними особами під час оцінювання психологічних ризиків політичного лідерства

Ключові слова

правило Ґолдватера; етична дилема; психічне здоров’я; суспільна небезпека; неналежне лідерство

ЦИТУВАТИ
Chunikhina, S. (2025). Psychological analysis of public figures: Ethical challenges and prospects. Humanities Studios: Pedagogy, Psychology, Philosophy, 13(2), 48-59. https://doi.org/10.31548/hspedagog/2.2025.48
Використані джерела
  1. Adorno, T.W., Frenkel-Brunswik, E., Levinson, D.J., & Sanford, R.N. (1950). The authoritarian personality. New York: Harpers.
  2. American Psychiatric Association (APA). (2013). The principles of medical ethics. Retrieved from https://www.psychiatry.org/getmedia/3fe5eae9-3df9-4561-a070-84a009c6c4a6/2013-APAPrinciples-of-Medical-Ethics.pdf.
  3. American Psychiatric Association (APA). (2017). Ethics Committee opinion Q.7.a: Commentary on the Goldwater Rule. Retrieved from https://www.psychiatry.org/File%20Library/Psychiatrists/Practice/Ethics/APA-Ethics-Committee-Goldwater-Opinion.pdf.
  4. Arendt, H. (1963). Eichmann in Jerusalem: A report on the banality of evil. Retrieved from https://www.newyorker.com/magazine/1963/02/16/eichmann-in-jerusalem-i.
  5. Beauchamp, T.L., & Childress, J.F. (1979). Principles of biomedical ethics. New York: Oxford University Press.
  6. Beauchamp, T.L., & Childress, J.F. (2019). Principles of biomedical ethics: Marking its fortieth anniversary. American Journal of Bioethics, 19(11), 9-12. doi: 10.1080/15265161.2019.1665402.
  7. Canadian Psychological Association. (2017). Canadian code of ethics for psychologists (4th ed.). Retrieved from https://cpa.ca/docs/File/Ethics/CPA_Code_2017_4thEd.pdf.
  8. Carey, B. (2016). Analyzing Donald Trump, psychologists offer a window into his mind. Retrieved from https://www.nytimes.com/2016/08/16/health/analyzing-donald-trump-psychology.html.
  9. Chaplinska, I., & Kravchenko, S. (2020). Media image of politician as a factor for electoral groups consolidation. Scientific Studios on Social and Political Psychology, 26(2), 63-93. doi: 10.33120/ssj.vi46(49).158.
  10. Dodes, L., & Schachter, J. (2017). Mental health professionals warn about Trump. Retrieved from https://www.nytimes.com/2017/02/13/opinion/mental-health-professionals-warn-abouttrump.html.
  11. European Federation of Psychologists’ Associations (EFPA). (2022). EFPA model code of ethics (2nd ed.). Retrieved from https://www.efpa.eu/sites/default/files/2023-03/model-code-of-ethics.pdf.
  12. Frank, J.A. (2011). Obama on the couch: Inside the mind of a president. New York: Free Press.
  13. Fromm, E. (1973). The anatomy of human destructiveness. New York: Henry Holt.
  14. Gilligan, J. (2017). The issue is dangerousness, not mental illness. In B.X. Lee (Ed.), The dangerous case of Donald Trump: 27 psychiatrists and mental health experts assess a president (pp. 170-180). New York: Thomas Dunne Books.
  15. Ginzburg, R. (1964). The unconscious of a conservative: A special issue on the mind of Barry Goldwater. Fact Magazine, 1(5), 1-65.
  16. Glass, L.L. (2018). The Goldwater Rule is broken. Here’s how to fix it. Retrieved from https://www.statnews.com/2018/06/28/goldwater-rule-broken-psychiatrists/.
  17. Gorshkalova, O., & Munakomi, S. (2025). Duty to warn. In StatPearls. Treasure Island FL: StatPearls Publishing.
  18. Hassan, M., Mattingly, D., & Nugent, E.R. (2022). Political control. Annual Review of Political Science, 25(1), 155-174. doi: 10.1146/annurev-polisci-051120-013321.
  19. Herman, J.L., & Lifton, R.J. (2017). Protect us from this dangerous president, two psychiatrists say. Retrieved from https://www.nytimes.com/2017/03/08/opinion/protect-us-from-thisdangerous-president-2-psychiatrists-say.html.
  20. Hogan, R., Kaiser, R.B., Sherman, R.A., & Harms, P.D. (2021). Twenty years on the dark side: Six lessons about bad leadership. Consulting Psychology Journal: Practice and Research, 73(3), article number 199. doi: 10.1037/cpb0000205.
  21. Kamara, S.A., Bangura, I., Bangura, F.A.M., & Koroma, J.F. (2024). Exposing the damage caused by inadequate leadership in public and commercial establishments as well as potential solutions. European Journal of Political Science Studies, 7(1). doi: 10.46827/ejpss.v7i1.1657.
  22. Kmetyk, Y. (2024). We are dealing with a psychopath who will do everything to survive, says psychotherapist about Putin. Retrieved from https://travel.tvoemisto.tv/news/my_maiemo_spravu_z_psyhopatom_yakyy_robytyme_vse_shchoby_vyzhyty_psyhoterapevt_pro_ putina_160593.html.
  23. Kroll, J., & Pouncey, C. (2016). The ethics of APA’s Goldwater Rule. The Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law, 44(2), 226-235.
  24. Lashchenko, O. (2019). Hluzman on Zelensky: The role he plays is part of his personality. Retrieved from https://www.radiosvoboda.org/a/hluzman-pro-zelenskoho/30332360.html.
  25. Lee, B.X. (Ed.). (2017). The dangerous case of Donald Trump: 27 psychiatrists and mental health experts assess a president. New York: Thomas Dunne Books.
  26. Lee, B.X., & Glass, L.L. (2018). We’re psychiatrists. It’s perfectly healthy to question the president’s mental state. Retrieved from https://www.politico.com/magazine/story/2018/01/10/werepsychiatrists-its-perfectly-healthy-to-question-the-presidents-mental-state-216266.
  27. Lee, B.X. (2021). Silence versus bearing witness: Psychiatrists’ responsibility to society. Forensic Science International: Mind and Law, 2, article number 100069. doi: 10.1016/j.fsiml.2021.100069.
  28. Martin-Joy, J. (2020). Fact magazine takes on Barry Goldwater. Retrieved from https://www.psychologytoday.com/us/blog/politics-psychiatry-and-psychoanalysis/202008/fact-magazinetakes-on-barry-goldwater.
  29. Maskor, M., Steffens, N.K., & Haslam, S.A. (2021). The psychology of leadership destabilization: An analysis of the 2016 U.S. presidential debates. Political Psychology, 42(2), 265-289. doi: 10.1111/pops.12698.
  30. McAdams, D.P. (2016). The mind of Donald Trump. Retrieved from https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2016/06/the-mind-of-donald-trump/480771/.
  31. McLoughlin, A. (2021). The Goldwater Rule: A bastion of a bygone era? History of Psychiatry, 33(1), 87-94. doi: 10.1177/0957154X211062513.
  32. Naurin, E., & Öhberg, P. (2019). Ethics in elite experiments: A perspective of officials and voters. British Journal of Political Science, 51(2), 890-898. doi: 10.1017/s0007123418000583.
  33. Pillay, A.L. (2018). Professional and social responsibility in psychology and other mental health disciplines with reference to the Goldwater Rule. South African Journal of Psychology, 48(3), 388-399. doi: 10.1177/0081246318793822.
  34. Pouncey, C. (2017). President Trump’s mental health – is it morally permissible for psychiatrists to comment? The New England Journal of Medicine, 378(5), 405-407. doi: 10.1056/NEJMp1714828.
  35. Rachels, J., & Rachels, S. (2018). The elements of moral philosophy (9th ed.). New York: McGraw-Hill.
  36. Samuels, R. (2021). Psychopathology of political ideologies. New York: Taylor & Francis Group.
  37. Sanchez, C., & Dunning, D. (2023). Are experts overconfident?: An interdisciplinary review. Research in Organizational Behavior, 43, article number 100195. doi: 10.1016/j.riob.2023.100195.
  38. Smith, D. (2024). More than 200 health professionals say Trump has ‘malignant narcissism’ in open letter. Retrieved from https://www.theguardian.com/us-news/2024/oct/24/trump-nytad-george-conway-pac.
  39. Sokyrchuk, N. (2021). What’s on Zelensky’s mind: А deep psychological analysis of the President’s press conference. Retrieved from https://glavcom.ua/interviews/shcho-v-golovi-u-zelenskogoglibokiy-psihologichniy-analiz-pres-konferenci-prezidenta-757693.html.
  40. Traianou, A. (2024). The issue of ’vulnerability’ in researching political elites. Education Inquiry, 15(1), 1-16. doi: 10.1080/20004508.2024.2351235.
  41. Transcript: Duty to Warn – Conference on the Dangerous Case of Donald Trump. (2017). Duty to warn conference. Retrieved from https://static.macmillan.com/static/duty-to-warnconference-transcript.pdf.
  42. Uysal, M.S., Jurstakova, K., & Uluşahin, Y. (2022). An integrative social identity model of populist leadership. Social and Personality Psychology Compass, 16(12), article number e12713. doi: 10.1111/spc3.12713.