Дослідження спрямоване на виявлення особливостей гуманітарного дискурсу сучасності в критичних умовах війни. Автором поставлене завдання прояснити залежність домінантних тем, якими цей дискурс представлений та динаміку їхніх змін в Україні, в західних демократичних країнах та його артикуляцію країною-агресором. Для досягнення поставленого завдання використовується сукупність філософських та загальнонаукових методів: емпіричний – для збору та опису фактичного матеріалу; феноменологічний – для об’єктивації гуманістичного дискурсу в поняттях та явищах; діалектичний – щодо загального розуміння тенденцій розгортання історичних процесів; аналітичний – щодо виявлення причин складних явищ соціального буття (війна, полікультурність, глокалізація, геноцид, конфлікт, патріотизм тощо); контекстний – щодо виявлення історико-культурного контексту існування зазначених явищ; комеморації – щодо дослідження соціальної пам’яті та роботи з травматичним досвідом тощо. Так, для українського гуманітарного дискурсу воєнних часів властивим є наростання почуття національної/цивілізаційної ідентичності, політичної суб’єктності, патріотизму; для західного демократичного дискурсу – раціоналізованої обережності та постнекласичної риторики; для дискурсу країни-агресорки – ідеологічної та пропагандистської заангажованості в прагненні виправдати моральні девіації та злочини проти людяності загарбників. Попри весь травматизм воєнного досвіду, він має бути пропрацьованим та осмисленим, тому що в противному випадку він повторюватиметься в нових антигуманних проявах та формах
Гуманізм, полікультурність, глокалізація, геноцид, конфлікт, патріотизм, травматичний досвід
1. Crnic, Ales. 2019. Critique Of Contemporary Slovenian Patriotism And The Proposal Of An Alternative Model Of A Progressive Patriotism . Teorija In Praksa 56 (1), р.118+.
2. Kultenko, V., Morska, N., Fesenko, G., Poperechna, G., Polishchuk, R., Kulbida, S. (2022). The Natural Human Rights within the Postmodern Society: a Philosophical Socio-Cultural Analysis. Postmodern Openings, 13(1), 186-197.
3. Shapoval, Y.; Vasylieva, I.; Matviienko, I. 2020. Ukrainian Society in 2014- 2020: Problems of Decommunization Politics URL: Ukrainian Society in 2014-2020: Problems of Decommunization Politics. UKRAINSKYI ISTORYCHNYI ZHURNAL. 11-10, 110-124.
4. Wu, JTC. 2018. Nothing Ever Dies: Vietnam and the Memory of War. Journal Of American Studies. 52 (1). P. 237-239.
5. Arendt Kh. 2013. Banalnist zla. Sud nad Aikhmanom v Yerusalymi. K.: Dukh i literatura. 367. s. 21.
6. Rosiia voiuie yak u Serednovichchi – predstavnyk SShA v OBSIe. 2022. Ukrainska pravda: veb-sait. URL: https://www.pravda.com.ua/news/2022/0 6/3/7350222/