Гуманітарні студії: педагогіка, психологія, філософія

Трансформації цінностей у підходах етичного дизайну

Олена Балалаєва
Завантажити статтю
Анотація

Буття людини в технологізованому світі спонукало науковців до всебічного осмислення проблеми інтегрування людських цінностей у процеси проєктування продуктів, послуг та систем, що зумовило появу і стрімке зростання кількості різних етикоорієнтованих підходів до дизайну. Метою статті було проаналізувати тенденції інтерпретації цінностей у підходах етичного дизайну в сучасних наукових джерелах. Загальна стратегія до визначення релевантних публікацій ґрунтувалася на цілеспрямованій тематичній вибірці у наукометричних базах даних за допомогою якісних методів. У результаті аналізу відібраних джерел виявлено і систематизовано ключові положення щодо цінностей та їх інтегрування у дизайні з точки зору сучасних підходів. З’ясовано, що хоча розглянуті системи цінностей суттєво відрізняються залежно від фокусу концепції, вони часто збігаються у ключових моментах, виходячи з фундаментальних етичних положень. Дослідження розвитку підходів до інтерпретації цінностей у дизайні показали, що на сучасному етапі превалюють дві основні тенденції: подальше розроблення, удосконалення й адаптація наборів цінностей та їх тлумачень у межах визначених підходів та інтеграція ідей і методів, наявних у різних підходах, з побудовою нових систем цінностей. Це дозволило зробити висновок про те, що набуває розвитку напрям досліджень, які переходять від розуміння цінностей як заданого жорсткого і сталого реєстру до їх вивчення в динаміці, порушуючи питання про їх універсальність, допускаючи контекстну інтерпретацію, досліджуючи їх взаємодію між собою та зміни на різних етапах проектування. Результати корелюють із сучасними дослідженнями, зокрема із ціннісного динамізму, і можуть бути використані у підготовці фахівців спеціальностей, пов’язаних із дизайном і проектуванням, різних галузей знань

Ключові слова

ціннісно-чутливий дизайн; ціннісно-орієнтований дизайн; інтегрування цінностей; ціннісна динаміка; етика дизайну

ЦИТУВАТИ
Balalayeva, E. (2025). Transformations of values in ethical design approaches. Humanities Studios: Pedagogy, Psychology, Philosophy, 13(2), 103-113. https://doi.org/10.31548/hspedagog/2.2025.103
Використані джерела
  1. Borisova, T. (2021). Prospects of using technologies of pedagogical ergodesign while students’ soft skills formation. Ukrainian Professional Education, 5(1), 151-159. doi: 10.33989/2519-8254.2021.910.263659.
  2. Cockton, G. (2020a). Worth-focused design, book 1: Balance, integration, and generosity. Cham: Springer. doi: 10.1007/978-3-031-02229-6.
  3. Cockton, G. (2020b). Worth-focused design, book 2: Approaches, context, and case studies. Cham: Springer. doi: 10.1007/978-3-031-02230-2.
  4. Donia, J., & Shaw, J.A. (2021). Ethics and values in design: A structured review and theoretical critique. Science and Engineering Ethics, 27, article number 57. doi: 10.1007/s11948-021-00329-2.
  5. Friedman, B., & Hendry, D. (2019). Value sensitive design: Shaping technology with moral imagination. Cambridge: The MIT Press. doi: 10.7551/mitpress/7585.001.0001.
  6. Gerdes, A., & Frandsen, T.F. (2023). A systematic review of almost three decades of value sensitive design (VSD): What happened to the technical investigations? Ethics and Information Technology, 25, article number 26. doi: 10.1007/s10676-023-09700-2.
  7. Ghoshal, S., & Dasgupta, S. (2023). Design values in action: Toward a theory of value dilution. In Proceedings of the 2023 ACM designing interactive systems conference (pp. 2347-2361). Pittsburgh: Association for Computing Machinery. doi: 10.1145/3563657.3596122.
  8. Gulbransen-Diaz, N., & Hepburn, L. (2024). Grand narratives of value and their relationship with design. In C. Gray, E. Ciliotta Chehade, P. Hekkert, L. Forlano, P. Ciuccarelli & P. Lloyd (Eds.), Design research society 2024. Boston: School of Architecture, Design and Planning, The University of Sydney, Australia. doi: 10.21606/drs.2024.232.
  9. Jenkins, K.E.H., Spruit, S., Milchram, C., Höffken, J., & Taebi, B. (2020). Synthesizing value sensitive design, responsible research and innovation, and energy justice: A conceptual review. Energy Research and Social Science, 69, article number 101727. doi: 10.1016/j.erss.2020.101727.
  10. Kheirandish, S., Funk, M., Wensveen, S., Verkerk, M., & Rauterberg, M. (2020). A comprehensive value framework for design. Technology in Society, 62, article number 101302. doi: 10.1016/j.techsoc.2020.101302.
  11. Kozlovski, A. (2022). Parity and the resolution of value conflicts in design. Science and Engineering Ethics, 28, article number 22. doi: 10.1007/s11948-022-00375-4.
  12. Kudina, O. (2019). The technological mediation of morality: Value dynamism, and the complex interaction between ethics and technology. (Doctoral thesis, University of Twente, Enschede, Netherlands). doi: 10.3990/1.9789036547444.
  13. La Fors, K., Custers, B., & Keymolen, E. (2019). Reassessing values for emerging big data technologies: Integrating design-based and application-based approaches. Ethics and Information Technology, 21, 209-226. doi: 10.1007/s10676-019-09503-4.
  14. Leroi-Werelds, S. (2019). An update on customer value: State of the art, revised typology, and research agenda. Journal of Service Management, 30(5), 650-680. doi: 10.1108/JOSM-03-2019-0074.
  15. Longo, F., Padovano, A., & Umbrello, S. (2020). Value-oriented and ethical technology engineering in Industry 5.0: A human-centric perspective for the design of the factory of the future. Applied Sciences, 10(12), article number 4182. doi: 10.3390/app10124182.
  16. Martynenko, A. (2021). The circular design basics guide. Kyiv: Ukrainian Cultural Foundation – British Council.
  17. Nag, G. (2022). Ethical design: A practical manifesto. Retrieved from https://garima-17581.medium.com/ethical-design-a-practical-manifesto-in-progress-fdeb8c179ba1.
  18. Pavlova, T., & Pavlov, R. (2024). Ethics by design and reconsideration of the subject-object in the digital era. Epistemological Studies in Philosophy, Social and Political Sciences, 7(2), 88-99. doi: 10.15421/342447.
  19. Reber, M., Duffy, A.H.B., & Hay, L. (2019). Axioms of value. In Proceedings of the design society international conference on engineering design (pp. 2159-2168). Cambridge: Cambridge University Press. doi: 10.1017/dsi.2019.222.
  20. Reber, M., Duffy, A.H.B., Hay, L., & Whitfield, R.I. (2021). ValueD: A model of cognitive value determination in design. Journal of Engineering Design, 32(9), 449-477. doi: 10.1080/09544828.2021.1915966.
  21. Smits, M., Ludden, G., Peters, R., Bredie, S.J.H., van Goor, H., & Verbeek, P.P. (2022). Values that matter: A new method to design and assess moral mediation of technology. Design Issues, 38(1), 39-54. doi: 10.1162/desi_a_00669.
  22. Tsunetomo, K., Watanabe, K., & Kishita, Y. (2022). Smart product-service systems design process for socially conscious digitalization. Journal of Cleaner Production, 368, article number 133172. doi: 10.1016/j.jclepro.2022.133172.
  23. Van de Poel, I. (2024). Design for values. In A. Grunwald (Ed.), Handbook of technology assessment (pp. 301-309). Cheltenham: Edward Elgar Publishing. doi: 10.4337/9781035310685.00043.
  24. Van De Poel, I., & Kudina, O. (2022). Understanding technology-induced value change: A pragmatist proposal. Philosophy & Technology, 35, article number 40. doi: 10.1007/s13347-022-00520-8.