Гуманітарні студії: педагогіка, психологія, філософія

Стаття присвячена проблемі ідентичності, аналізу різних типів ідентичності і їх взаємозв’язку, політиці ідентичності та її впливу на соціальну і політичну атмосферу в суспільстві. Метою статті є вивчення сучасного дискурсу проблем ідентичності, аналіз наповнення поняття ідентичність змістом, побудова смислового «ланцюгу» в ієрархії ідентичностей. Методи, які використовуються в статті, є такі: історичний, системний, дискурс-аналіз, компаративістський. В «результатах та обговоренні» наводяться позиції взаємовідношення різних типів ідентичності. Так, аналізується етнічна та національна ідентичності, де доводиться, що етнічна ідентичність має соціокультурну природу, а національна – політикоправову. В підрозділі «регіональна та цивілізаційна» наголошується на тому, що поняття регіональна та цивілізаційна ідентичності є парою біполярних категорій, які показують місце людини в часово-просторовому культурному та політичному континуумі. При розгляді громадянської та політичної ідентичності акцентується увага на їх тотожності та відмінностях, а також описуються різні ступені зрілості громадянської ідентичності: нормальна, деформована та дефіцітарна. У висновках підкреслюється важливість правильної політики ідентичності, яку має проводити держава. Пропонується такий ланцюжок в ієрархії ідентичностей: перша – індивідуальна, друга – регіональна, третя – етнічна, четверта – національна, п’ята – цивілізаційна. Взаємозв’язок ідентичностей є ансамблем, в якому кожна ідентичність може бути найважливішою в залежності від спрямувань особистості

дискурс проблеми ідентичності, ідентичність, національна ідентичність, регіональна ідентичність, політика ідентичностей, фактори формування ідентичності, менталітет, етнічна, цивілізаційна, громадянська ідентичності